En Cholchol el suspenso está instalado

La más compleja de las situaciones vive la más joven de las comunas de La Araucanía, ya que aún no es posible dilucidar quien estará al mando del sillón edilicio por los próximos cuatro años, ello entre acusaciones de intervencionismo electoral e impugnación de la votación que realizan los candidatos Luis Huirilef (PPD) y Violeta Cea (UDI).

Todo comenzó la misma noche del 26 cuando los primeros cómputos eran favorables a Violeta Cea, lo que se tradujo en que grupos de partidarios salieran a celebrar por calles de Cholchol, y que derivó en la intervención de carabineros que cursaron varias infracciones ante el acto no autorizado. Más tarde, y tal como consignaban medios de comunicación regionales, el ganador era el actual edil Luis Huirilef, noticia con la que los cholcholinos se fueron a dormir, aunque persistía la incertidumbre.

La situación adquirió ribetes de dramática cuando la mañana del lunes se conoció el cómputo de las 11.00 hrs. y que da ganadora a Violeta Cea, derivando en que más de un centenar de partidarios de la candidata de la derecha llegaran hasta la plaza de Cholchol, frente al municipio, gritando consignas, celebrando el triunfo y exigiendo que se reconociera el primer lugar de su abanderada.

Más tarde la multitud se trasladó hasta la casa de Violeta Cea, ubicada a unas dos cuadras del municipio, donde la candidata salió a agradecer el respaldo y señalar que de acuerdo a su información y a un llamado que habría recibido de la Intendencia Regional ella era la legítima ganadora. Al dirigirse a sus partidarios, Cea agradeció el apoyo a la vez que entregó un saludo especial a los sectores rurales, “y un agradecimiento grande para todos los dirigentes campesinos que me apoyaron. Ahora viene lo bueno porque vamos a tener que empezar a trabajar duro y con esfuerzo para todos, porque aquí no habrá discriminación con nadie. Le pido que no me dejen sola porque el trabajo será grande y un pueblo, una comuna unida tiene que salir adelante”, señaló la candidata a la vez que anunció que instalada en el sillón edilicio de Cholchol realizará una profunda auditoria en el municipio.  

Según la página del gobierno, en el informe de las 11.00 hrs. del lunes, Violeta Cea (UDI) con 1777 votos (34,43%) aventaja al actual edil Luis Huirilef por solo 10 sufragios, obteniendo éste último 1767 (34,24%). Durante la tarde del lunes en el Colegio Escrutador de la Junta Electoral de Nueva Imperial –que agrupa a las comunas de Nueva Imperial, Carahue, Saavedra, Cholchol y Teodoro Schmidt-, informaciones señalan que el ganador sería Luis Huirilef por 37 votos de ventaja, información ratificada por el presidente regional del PPD, Óscar Carrasco, quien además lamentó “que el Senador García Ruminot esté agitando el ambiente al interponer acciones que hagan revisar las votaciones”.

De acuerdo a lo indicado por Andrés Matta Cuminao, encargado electoral para el Distrito 51 de la Alianza, el triunfo de Violeta Cea es real, “a pesar de que Luis Huirilef quiera imputar este resultado, lo que nosotros creemos que es bastante poco creíble ya que hicimos un acto bastante limpio y no como él, que en muchas mesas realizó intervencionismo”, recordando la situación vivida el viernes pasado en un acto el Cholchol con presencia del diputado Tuma y el Seremi de Obras Públicas, y que fue calificado como de intervencionismo electoral por García Ruminot: “Para nosotros como representantes de la Alianza es claro que aquí la alcaldesa es Violeta Cea, porque ella ganó en las mesas con el voto popular”, señaló Matta.

La polémica mesa 4 y el voto asistido

Las diferencias entre los distintos resultados que se han dado a conocer y donde en uno gana Violeta Cea por 10 votos y en el otro Luis Huirilef por 36, se generan en la inclusión o exclusión de la mesa 4 de mujeres.

Todo comenzó cuando al contabilizarse los votos, en esta mesa Luis Huirilef obtuvo el doble de votos que Violeta Cea, situación que no se dio en ninguna de las otras, de ahí que el comando de Cea denunció como irregular el hecho basado en que en dicha mesa existieron 48 votos asistidos y tal como señala Andrés Matta, fue una misma persona la que realizó la asistencia a esas 48 votantes, lo que a todas luces, según sus palabras, es irregular.

En tanto, al cierre de esta edición y según lo recabado por El Informador, al contabilizarse las actas en el Colegio Escrutador, Luis Huirilef resulta ganador por 36 votos de ventaja, situación que llevó a que los encargados electorales de la Alianza interpusieran una constancia que fue estampada en el acta del Colegio Escrutador, lo que les permitirá interponer un reclamo ante el Tribunal Electoral Regional, y donde según lo que ellos mismos han señalado buscarán impugnar el resultado de la mesa 4 de mujeres.